G2老板Carlos：尝试降价租借Rekkles 现有规则不可行

G2老板Carlos：尝试降价租借Rekkles 现有规则不可行

当豪门也要精打细算，电竞转会市场的结构性问题就被放大了。近日，围绕G2老板Carlos关于降价租借Rekkles的表态，引发了对LEC转会规则的再讨论：在现行制度下，这样的操作几乎不可行。这不是单一俱乐部的困境，而是规则、合同与商业现实的交叉点。

据俱乐部内部思路，G2希望以更低租借费与薪资分摊的方式，短期引入这位高知名度ADC，以应对战术与阵容波动。然而，联盟的注册窗口、名单锁定以及对第三方薪资分摊的限制，使“短期租借+折价”的组合难以落地。简单说，买断有路，租借无门。

当前LEC及多数主要赛区的转会规则更偏向一次性转会：明确买断、转会费与注册资格，但对租借期限、回归条款、伤病替补、以及跨队薪资承担缺乏统一模板。为避免利益冲突，规则往往限制母队对租借队的影响，这也让折价租借很难达到双方都能接受的风险分担。

在足球中，租借可设置出场条款与薪资比例；在电竞，案例零散且多被名单冻结、积分公平性与赛程完整性阻断。某些队伍尝试在赛季中段签短约替补，最终也因窗口关闭或审核周期过长无果。由此可见，制度缺口直接抑制了灵活的人才流动。

对俱乐部，缺少租借工具意味着要么承受高额买断，要么被动消耗阵容窗口；对选手，竞技状态与市场价值很难通过短期出场被验证，职业生命周期成本被抬高；对联盟，话题与商业化空间被压缩，难以形成健康的“二级市场”。

要让“降价租借”从想法变方案，可从三点破题：1) 建立标准化租借模板，明确薪资分摊、解约与回归条款；2) 设立微型注册窗口与伤病豁免，确保合规前提下的阵容机动；3) 强化信息披露与合规审查，降低操纵战绩与利益输送的担忧。若能先行在LEC试点，G2与Rekkles这类高关注度个案，或许就能成为推动规则升级的催化剂。